Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

frennldeAssociation d’avocats
·
067/21.63.67
·
info@hv-a.be
·
Ma - Vr 09:00 - 17:00
Contact & Afspraak

La Cour constitutionnelle rejette par un arrêt n°46/2025 du 20 mars 2025 le recours introduit contre les articles 11 et 12 de la loi du 11 juillet 2023 instaurant dans les lois coordonnées sur le Conseil d’Etat le principe de la décision réparatrice

Les articles 11 et 12 de la loi du 11 juillet 2023 insèrent dans les lois coordonnées sur le Conseil d’État dans les lois coordonnées sur le Conseil d’Etat le principe de la décision réparatrice. Le Conseil d’État peut maintenant autoriser, par arrêt interlocutoire, l’auteur de l’acte attaqué à prendre une décision réparatrice lorsqu’il a constaté dans l’acte ou le règlement attaqué un vice pouvant conduire à une annulation. Si le Conseil d’État juge ensuite que le vice est réparé et qu’aucune nouvelle irrégularité n’a été commise, il rejette le recours, et les parties au litige n’ont pas la possibilité d’introduire un recours en annulation distinct contre la décision réparatrice.

Cette procédure remplace la boucle administrative que la Cour a annulée par l’arrêt n° 103/2015.

Le but de la disposition est d’éviter des recours à répétition, dans le cadre desquels l’auteur de l’acte attaqué délivre successivement des décisions nouvelles après annulation qui sont systématiquement attaquées à nouveau devant le Conseil d’Etat.

L’ASBL « Aktiekomitee Red de Voorkempen » et six personnes physiques ont introduit un recours en annulation devant la Cour constitutionnelle contre ces dispositions.

Leur recours a été rejeté.

Pour connaitre les motifs de rejet du recours, accédez à l’arrêt via le lien suivant : https://www.const-court.be/public/f/2025/2025-046f.pdf.

Nos actualités récentes